Court ruling № 140455808, 08.10.2026, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

08.10.2026 Справа № 940/1459/26

Провадження по справі № 2/940/937/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білоуса Р.С. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 25.08.2026 відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.09.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білоус Р.С. надіслав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 940/1459/26 до моменту звільнення відповідача ОСОБА_1 з військової служби у складі Збройних Сил України, вказуючи, що до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 мобілізовано до лав Збройних Сил України, що підтверджується копією довідки ф.5 № 1783/1/12313 від 22.07.2026, доданої до клопотання. Тому, з огляду на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, наявні безумовні підстави для зупинення провадження у справі до моменту звільнення відповідача з військової служби.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, згідно з довідкою форми 5, виданою військовою частиною НОМЕР_1 від 22.07.2026, штаб-сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , за призовом осіб під час мобілізації на особливий період.

Враховуючи факт перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цієї справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 251, 252, 253, 254, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білоус Р.С. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК