Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/4372/26
Провадження № 2-с/159/31/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №159/4372/26 за заявою Підприємства теплових мереж Ковельтепло про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що не є користувачен наданих ПТМ "Ковельтепло" послуг, оскільки зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Отримувачем послуг за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .
Одночасно ОСОБА_1 подала клопотання в якому просить поновити їй строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи це тим, що копію судового наказу не отримувала, про його існування вона дізналася 24.09.2026 після відкриття виконавчого провадження у виконавчій службі.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст.171 ЦПК України).
За матеріалами справи №159/4372/26 (провадження №2-н/159/639/26) ОСОБА_1 направлявся судовий наказ із матеріалами заяви, однак документи повертались без вручення адресату. З огляду на викладене суддя вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
27.07.2026 в справі №159/4372/26 за заявою Підприємства теплових мереж Ковельтепло виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 7863,48 гривень та 266,24 гривень судових витрат.
Згідно із частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасуваня судового наказу відповідає вимогам встановленим у ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення суд не знайшов.
Враховуючи зазначені обставини справи, вимоги закону та беручи до уваги те, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий 27.07.2026 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за заявою Підприємства теплових мереж Ковельтепло про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 7863,48 гривень та 266,24 гривень судових витрат - скасувати.
Роз`яснити Підприємству теплових мереж Ковельтепло, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Я. Смалюх
The court decision No. 140454752, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 159/4372/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: