Decision № 140454741, 09.10.2026, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.10.2026
Case No.
158/3732/26
Document №
140454741
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 158/3732/26

Провадження № 2/0158/1616/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевсьійї І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олицької міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на цілу квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач зверталася до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася по смерті спадкодавця, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.

У зв`язку із цим, просить суд визнати за нею право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник Олицької міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви просять проводити розгляд справи у без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Млинівським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 10 грудня 2025 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на цілу квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується витягом з по господарської книги Олицької міської ради №5 за 2021-2025 роки від 06.07.2026року №144 (а.с.6).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 стверджується витягом з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №000012194972 та витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00012206093 (а.с.7-10).

Позивач зверталася до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася по смерті спадкодавця, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.18).

В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 та 2 ст. 1258 ЦК України передбачено, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 16, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1258, 1262 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як на спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Олицька міська рада Луцького району Волинської області, вул. Замкова, 17, м. Олика, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04333879.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 140454741 ?

Документ № 140454741 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140454741 ?

Дата ухвалення - 09.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140454741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140454741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140454741, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 140454741, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 140454741 refers to case No. 158/3732/26

This decision relates to case No. 158/3732/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140454737
Next document : 140454742