Court ruling № 140454471, 09.10.2026, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 748/541/26

Провадження № 6/750/370/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

за участю секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 81496299, первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ЄАПБ», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 80771264, первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ЄАПБ», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича перебуває виконавче провадження № 81496299 з примусового виконання виконавчого документа № 748/541/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитними договорами. До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/10336702-SP від 31.05.2021 та за кредитним договором № 002/10337101-CK_SB від 31.05.2021. 29.06.2026 року між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № HI/11/35-Ф про відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права кредитора за договорами.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржників за договорами, в тому числі і за кредитними договорами № 002/10336702-SP від 31.05.2021 та № 002/10337101-CK_SB від 31.05.2021 відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2026 року заява про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнята до розгляду.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник первісного стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича перебуває виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 002/10336702-SP від 31.05.2021 та № 002/10337101-CK_SB від 31.05.2021на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», виконавче провадження № 81496299.

29.06.2026 року між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № HI/11/35-Ф про відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права кредитора за договорами згаданим вище.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржників за договорами, в тому числі і за кредитними договорами № 002/10336702-SP від 31.05.2021 та № 002/10337101-CK_SB від 31.05.2021 відповідно до яких боржником є ОСОБА_1 .

Договором № HI/11/35-Ф передбачається, що новий кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав вимог та має право на власний розсуд відступати такі права вимоги повністю або частково третім особам.

Факт сплати Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» за даним договором підтверджується копією платіжної інструкції № 24400 від 29.06.2026 р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів того, що виконавче провадження №81496299 закінчено, борг погашено, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 18, 80, 81, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 81496299, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова № 748/541/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. СЛІСАР