Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/3201/26
Провадження № 3/390/782/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
о 19 год 03 хв 14.07.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи в Кіровоградській області, Кропивницькому районі, с. Соколівське, координати 48.5001427, 32.1996540, незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/9385-Н3ПРАП від 24.07.2026 є наркотичним засобом канабіс, маса 0,24 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром.
Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с. 16).
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840210 від 02.10.2026 (а.с. 3); постанова про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП від 29.07.2026 (а.с. 4); витяг з ЄРДР від 14.07.2026 (а.с. 5); протокол огляду місця події від 14.07.2026 (а.с. 6); заява ОСОБА_1 (а.с. 7); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 8); постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.07.2026 (а.с. 9); квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с. 10); висновок експерта №СЕ-19/112-26/9385-НЗПРАП від 24.07.2026 (а.с. 11); довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні (а.с. 12); довідка КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 27.07.2026 (а.с. 13) та інші матеріали справи.
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ Кропив.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA828999980313060106000011194 (Адміністративні штрафи та інші санкції); код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Речовий доказ: канабіс, масою 0,24 грама, який поміщено до спецпакету експертної служби МВС № 6741629, та передано до камери зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя О.О.Квітка
The court decision No. 140454095, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 08.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 390/3201/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: