Court ruling № 140452929, 09.10.2026, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/675/24

Провадження № 1-в/670/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюсик Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, із спеціальною середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» на посаді машиніста бурильно-кранової самохідної машини роздроблення ям глибиною до 3,5 м (трактор Т-150) 5 розряду, транспортна група (Віньківці), дільниця з експлуатації та ремонту транспорту, засудженого вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.03.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду з клопотанням звернулася начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , у якому просила звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений протягом іспитового строку повторно кримінального правопорушення не вчинив. Підчас іспитового строку ОСОБА_4 систематичного вчинення адміністративних порушень не допустив. Згідно з довідами-характеристиками Віньковецької селищної ради Хмельницької області скарг, заяв та інших компрометуючих даних на нього не надходило. Систематично з`являвся на реєстрацію до Хмельницького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. Покладені на нього судом обов`язки та індивідуальний план сектору пробації виконав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні 09.10.2026 клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 09.10.2026 надала до суду заяву, в якій підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника органу пробації, який був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання та подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, суд вважає, що дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду поданого клопотання.

Керуючись положеннями абзацу першого частини п`ятої статті 539 КПК України, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про здійснення розгляду поданого клопотання за відсутності представника органу пробації.

Заслухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали особової справи засудженої особи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.03.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Станом на 09.10.2026 іспитовий строк, встановлений вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.03.2025, закінчився.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень притягнутий не був, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Клопотання (подання) про вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України).

З огляду на викладене та враховуючи, що іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 , закінчився, а засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не допустив, суд відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України вважає за можливе задоволити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.03.2025.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст. 372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.03.202 5, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_7