Єдиний державний реєстр судових рішень Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2811/25
Провадження № 1-кп/650/191/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка Херсонської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 22024230000000263 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22024230000000263 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
07.10.2026 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надав суду клопотання про надання дозволу на зустріч обвинуваченого з приватним нотаріусом ОСОБА_6 для вчинення нотаріальних дій, а саме посвідчення доручення на вчинення певних дій у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив надати дозвіл на зустріч з нотаріусом з метою вчинення нотаріальних дій, а саме надання доручення своїй дружині на виготовлення банківської картки.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про надання дозволу обвинуваченому на зустріч з нотаріусом.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що заява захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.
Стаття 12 цього ж Закону визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.
Оскільки у обвинуваченого ОСОБА_5 виникла необхідність у вчинені нотаріальних дій, а саме має намір надати доручення своїй дружині на виготовлення банківської картки, яке відповідно до законодавства України посвідчує нотаріус, а обвинувачений перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та позбавлений можливості самостійно вирішити це питання, суд не вбачає підстав для відмови у наданні дозволу на зустріч обвинуваченого з нотаріусом для реалізації своїх прав та законних інтересів, про що також не заперечує прокурор.
Керуючись ст. 371-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024230000000263 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_7 на зустріч з нотаріусом задовольнити.
Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_5 на зустріч з приватним нотаріусом ОСОБА_6 для вчинення нотаріальних дій, у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області 25 листопада 2026 року о 13:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
The court decision No. 140452849, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 650/2811/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: