Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2026 Справа №607/19467/26 Провадження №1-кп/607/1899/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12025210000000770 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.354, ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.354, ч.2 ст.358, ч.1 ст.362 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.354, ч.3 ст.332 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.354, ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.354, ч.2 ст.358, ч.1 ст.362 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.354, ч.3 ст.332 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії обраних обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання
Заслухавши клопотання прокурора про доцільність продовження обраних запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, думку учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до шістдесяти днів підлягає до задоволення, оскільки обраний відносно них запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, прокурором подано клопотанням про продовження строку дії відсторонення обвинуваченої ОСОБА_6 від посади лікаря-фтизіатра поліклінічного підрозділу №1 Обласного КНП «Чернівецький обласний медичний центр соціально значущих хвороб».
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.354, ч.2 ст.358, ч.1 ст.362 КК України, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
Суд, заслухавши пояснення прокурора про доцільність відсторонення від посади ОСОБА_6 , думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд приходить до даного висновку на підставі того, що судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні клопотання, згідно вимог ст.157 КПК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , безпосередньо пов`язане з використанням нею службового становища, перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_6 матиме можливість продовжувати протиправну діяльність, вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а також вживати заходів, спрямованих на приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 156, 157, 176-178, 183, 197, 199, 309, 314-317, 372 КПК України, Суд,-
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №12025210000000770 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.354, ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.354, ч.2 ст.358, ч.1 ст.362 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.354, ч.3 ст.332 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2026 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади лікаря-фтизіатра поліклінічного підрозділу №1 Обласного КНП «Чернівецький обласний медичний центр соціально значущих хвороб» на строк до 04 грудня 2026 року включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 грудня 2026 року включно, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Чернівці без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та-або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні;
- продовжити зберігання в УДМСУ в Тернопільській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 04 грудня 2026 року, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні;
- продовжити зберігання в УДМСУ в Тернопільській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 04 грудня 2026 року включно, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із Тернопільської, Львівської, Хмельницької та Івано-Франківської областей без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні;
- продовжити зберігання в УДМСУ в Тернопільській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Головуючий суддяОСОБА_1
The court decision No. 140452838, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/19467/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: