Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/16026/26
Номер провадження 2/521/111/26
У Х В А Л А
щодо повернення судового збору
08 жовтня 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі
судді Поліщук І.О.
за участю секретаря судового засідання Коржеван В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одеси питання повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 25.09.2026 постановлено відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки відповідно до відповіді з Департаменту Надання адміністративних послуг ОМР № №7471елС/01-23 від 17.09.2026 (отримана судом 21.09.2026), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстрації місця проживання від 18.03.2021 з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку з державною реєстрацією смерті.
07.10.2026 представник позивача подав заяву, у якій просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. при зверненні з позовною заявою до суду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №521/14918/26, встановив наступне.
Згідно з платіжною інструкцією № СF-2001638203201 від 11.09.2026 ТОВ «ФК «Смарт пей» сплатило 2662,40 грн. судового збору за позовом ТОВ «ФК «Смарт пей» до ОСОБА_1 .
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.09.2026 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.
Враховуючи наведене, заява про повернення судового збору є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовільнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області, ЄДРПОУ: 37607526, що розташоване за адресою: 65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, а/с 92, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» (Банківські реквізити: отримувач ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», код ЄДРПОУ 43696954; рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК») сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 копійок, згідно з платіжною інструкцією № СF-2001638203201 від 11.09.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Поліщук І.О.
The court decision No. 140451885, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/16026/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: