Court ruling № 140451126, 08.10.2026, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 317/3898/25

Провадження № 6/317/419/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши заяву Спеціалізованого комунального підприємства «Вічність» Кушугумської селищної ради про виправлення описки в судовому наказі-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 Запорізьким районним судом Запорізької області за заявою Спеціалізованого комунального підприємства «Вічність» Кушугумської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 видано судовий наказ у справі № 317/3898/25 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

26.05.2026 Судовий наказ був направлений заявнику СКП «Вічність» КСР, який в подальшому пред`явлений до виконання.

Постановою державного виконавця Запорізького відділу Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Буланою В.С. від 05.08.2026 судовий наказ повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що в судовому наказі не зазначено дату його видачі.

30.09.2026 від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, яка обґрунтована тим, що у графі «Судовий наказ видано» не зазначено дату його видачі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описку без повідомлення учасників справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Наявність описки у судовому наказі є очевидною та перешкоджає його виконанню. Виправлення описки не змінює змісту судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Запорізького районного суду Запорізької області, по справі № 317/3898/25 за заявою Спеціалізованого комунального підприємства «Вічність» Кушугумської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , а саме у графі «Судовий наказ видано» зазначити дату його видачі 26.05.2026.

У судовому наказі Запорізького районного суду Запорізької області, по справі № 317/3898/25 за заявою Спеціалізованого комунального підприємства «Вічність» Кушугумської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , внести виправлення у графі «Судовий наказ виданий - 26.05.2026».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду

Суддя А.В. Качан