Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 542/1964/26
Провадження № 2/542/1169/26
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2026 року селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
ТОВ «ФК «Смарт Пей» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Новосанжарського районного суду від 30 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У подальшому представником позивача до Новосанжарського районного суду Полтавської області було подано заяву на усунення недоліків, яка містить в собі текст «Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором», із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду.
Суддею, з метою визначення підсудності справи, зроблено відповідні запити до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення місця реєстрації відповідачки.
Поряд з цим, надаючи оцінку поданій заяві на усунення недоліків та додаткам до неї, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
За правилами ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Водночас, судом встановлено, що подана до суду заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 42, ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, оскільки у тексті позовної заяви не вказано сторін справи, їх місцезнаходження та інші відомості, які визначені законом.
Також подана до суду заява, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст 175 ЦПК України не містить зазначення ціни позову .
Крім того, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.09.2026 про залишення позовної заяви без руху було визначено, що у разі подання до суду позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет позивачу слід додати до позовної заяви доказ надсилання її відповідачу.
Однак, до нової позовної заяви позивач не надав доказів надсилання її відповідачу.
Оскільки вказані у цій ухвалі обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначення відомостей, передбачених п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також подання доказів надсилання позовної заяви відповідачу.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання представником позивача вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також подання доказів надсилання позовної заяви відповідачу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2026.
The court decision No. 140450100, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 542/1964/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: