Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/6585/26
Провадження № 2/206/3584/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачем зазначено ціну позову 141 100,00 грн. До позовної заяви додано документи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, а також документ про сплату судового збору.
Спір виник з приводу нерухомого майна. З урахуванням правил виключної територіальної підсудності, а також зміни територіальної підсудності судових справ Торецького міського суду Донецької області, справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху судом не встановлено.
Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, необхідність з`ясування обставин набуття та спадкування права на спірне нерухоме майно, дослідження значного обсягу письмових доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 30, 175177, 187, 189, 196198 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 18 листопада 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, які можливо доставити до суду, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу разом із копією ухвали направити копію позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, встановленому ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Самарського районного суду
міста Дніпра В.В. Гаркуша
The court decision No. 140449256, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 206/6585/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: