Court ruling № 140448916, 29.09.2026, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/611/26

Провадження № 2/177/1723/26

У Х В А Л А

29.09.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Кулініч Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

02.07.2026 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому окрім іншого, просив суд задовольнити його клопотання про витребування доказів, в якому для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно, проси витребувати у ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» оригінал електронного договору про надання кредиту № 523035-КС-005 від 31.05.2025 у первісному електронному форматі та технічні докази його підписання, цілісність й незламність.

03.07.2026 представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надала відповідь на відзив на позовну заяву, в якій окрім іншого, просила відмовити у задоволені клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки до позовної заяви вже доданий оригінал зазначеного кредитного договору з кваліфікованим електронним підписом директора ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та його представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» суду надано оригінал електронного договору про надання кредиту № 523035-КС-005 від 31.05.2025 кредитного договору з кваліфікованим електронним підписом директора ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», таким чином, оскільки договір про надання кредиту, який в клопотанні просить витребувати представник відповідача наданий позивачем та наявний в матеріалах електронної справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти на 09.20 год. 09 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Коваль