Court ruling № 140447797, 08.10.2026, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1211/26

2/134/741/2026

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

встановив:

06 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 5604,22 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 09 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Протокольною ухвалою суду 03 вересня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Сторони в судове засідання, призначене на 08 жовтня 2026 року, не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву через систему «Електронний суд» про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подавав. Про дату, час та місце судового розгляду відповідач повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Судові повістки повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень статті 280 ЦПК України, беручи до уваги належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, його повторну неявку без повідомлення причин, неподання відзиву на позов та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя