Decision № 140447501, 30.09.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/12010/26 2/760/15460/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Панкєєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30), в інтересаз якого діє адвокат Бойко Олена Сергіївна до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Бойко О.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 січня 2025 року між Акціонерним товариством«ТАСКОМБАНК» (далі також -Позивач) та ОСОБА_1 (далі також -Відповідач) було укладено заяву-договір № 4442541-034 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» (далі також - Кредитний договір). Відповідно до п. 1 р. 1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах:п. 1.2.2. Сума кредиту: 99 951,50 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 50 копійок);п. 1.2.6. Строк кредиту: 24 місяці;п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних;п. 1.1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними.

Разом із тим умови вищезазначеного Кредитного договору Відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 07.04.2026 року, заборгованість за Заявою-договором № 4442541-034 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 08 січня 2025 року, становить 192 350.47 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 95 786.14 грн.;заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) - 11.23 грн.;заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 96 553.10 грн.

Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками по особовому рахунку (надаються в додатку).

Враховуючи викладене представник позивача просив стягнути з Відповідача на користь Акціонерноготовариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою-договором № 4442541-034 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 08 січня 2025 року, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісіїстаном на 07.04.2026 року становить 192 350,47 грн. та понесені Позивачем судові витрати.

Представник позивача, у позовній заяві просив провести розгляд даної справи без його участі. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 10.06.2026 року 12.08.2026 року та 30.09.2026 року, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не надала, відзив не надала. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 січня 2025 року між Акціонерним товариством«ТАСКОМБАНК» (далі також -Позивач) та ОСОБА_1 (далі також -Відповідач) було укладено заяву-договір № 4442541-034 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» (далі також - Кредитний договір).Відповідно до п. 1 р. 1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах:п. 1.2.2. Сума кредиту: 99 951,50 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 50 копійок);п. 1.2.6. Строк кредиту: 24 місяці;п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних;п. 1.1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно.

В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними.

Таким чином, Відповідачем було грубо порушено умови Кредитного Договору, а також норми чинного законодавства, зокрема наступні.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,625,629, 1049,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позовом АТ «ТАСКОМБАНК» в інтересах якого діє адвокат Бойко Олена Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443, МФО: 339500, IBAN: НОМЕР_2 ) кредитну заборгованість за Заявою-договором № 4442541-034 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 08 січня 2025 року, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 07.04.2026 року становить 192 350,47 грн. (сто дев`яносто дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443, МФО: 339500, IBAN: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443, МФО: 339500, IBAN: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя: Т.В. Нестеренко