Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/20776/26-ц
пр. 2-8678/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСМЕД» про витребування майна із чужого незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСМЕД» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали позивач отримав 25 липня 2026 року.
Враховуючи положення ст. 123 ЦПК України, перебіг встановленого судом десятиденного строку для усунення недоліків розпочався 26 липня 2026 року, а останнім днем такого строку було 04 серпня 2026 року.
У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали від 10 червня 2026 року не виконав, копії позовної заяви з доданими до неї документами для двох відповідачів та докази сплати судового збору у визначеному судом розмірі не подав.
Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 123, 124, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСМЕД» про витребування майна із чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.
Суддя Тетяна ГУРТОВА
The court decision No. 140447091, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/20776/26-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: