Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/10035/26
№ провадження 2-сз/646/220/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.
03.09.2026 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова було відмовлено у відкритті провадженні, оскільки позов був пред`явлений до померлої.
05.10.2026 року за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача направлено до суду заяву про повернення судового збору.
Подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., згідно із платіжним дорученням № 979 вiд 03.08.2026 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника про повернення судового збору, повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву про повернення судового збору.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 979 вiд 03.08.2026 року, у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Суддя А.О. Шиховцова
The court decision No. 140445552, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/10035/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: