Court ruling № 140444898, 06.10.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/17822/25

Провадження № 4-с/643/89/26

УХВАЛА

06.10.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В., в якій просить визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. щодо невжиття заходів із зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 81801786 стосовно боржника ОСОБА_1 ; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 81801786 стосовно боржника ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на подання скарги на бездіяльність приватного виконавця на підставі ст. 127 ЦПК України, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання посилається, що про порушення своїх прав та факт протиправної бездіяльності приватного виконавця він дізнався 24 серпня 2026 року під час телефонної розмови з виконавцем, у ході якої той відмовився зупинити провадження на підставі наданих документів про військову службу та не вчинив передбачених законом дій щодо прийняття постанови про зупинення виконавчого провадження. Зазначив, що первинно із скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України він звернувся в межах 10 денного строку, встановленого ст. 449 ЦПК України, однак ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2026 року (суддя Мельникова І.Д. , справа № 643/17822/25, провадження № 4-с/643/80/26) скаргу було повернуто без розгляду через формальні недоліки. На виконання вказівок суду, усунувши зауваження, він повторно звернувся до суду, однак ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2026 року (суддя Крівцов Д.А., справа № 643/17822/25, провадження № 4 с/643/84/26) скаргу було знову повернуто без розгляду. Відтак, після усунення недоліків, про які зазначено в ухвалах суду, він повторно звертається із зазначеною скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи доводи скаржника, висловлені в клопотанні про поновлення строку для подання вказаної скарги, суд вважає за можливе визнати поважними причин, які зазначені скаржником в обґрунтування пропуску встановленого строку для подання скарги, та задовольняє клопотання про поновлення строку для подання скарги.

За правилами ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича, заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати стягувача, боржника, приватного виконавця, дії якого оскаржуються.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича матеріали виконавчого провадження №81801786 - для огляду в судовому засіданні (або надати суду належним чином завірені копії).

Запропонувати приватному виконавцю надати суду відзив на скаргу та докази або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова