Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/8362/26
Провадження № 2-с/642/203/26
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника заявника Промінського Олександра Олександровича про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №642/8362/26, виданий 01.10.2026 року Холодногірським районним судом міста Харкова за заявою Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»».
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявникам з таких підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 166,40 грн.
Дана заява подана без дотримання вимог ст.170 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, заявником не надано підтвердження про направлення копії заяви стягувачу (через систему "Електронний суд" або засобами поштового зв`язку).
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неналежним оформленням заяви про скасування судового наказу її слід повернути без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 170, 260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Вікторов
The court decision No. 140444783, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/8362/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: