Court ruling № 140444530, 07.10.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 635/2458/26

н/п 2-п/953/180/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Факторинг Парнерс», звернувся у суд із позовом, шляхом направлення його в системі «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором №2105659161952 від 25.02.2021 в розмірі 41314,84 грн., а також понесені судові витрати.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2026 позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРНЕРС» заборгованість за кредитним договором №2105659161952 від 25.02.2021 в розмірі 22845 грн 48 коп, а також судові витрати в загальному розмірі 4472 грн 31 коп.

29.09.2026 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 09.09.2026, згідно якої відповідач просить: переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Харкова у справі № 635/2458/26 від 09.09.2026 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що про рішення суду дізнався лише 15.09.2026 року, оскільки є військовослужбовцев та проходить військову службу у зв`язку з чим перебуває виконанням військових обов`язків що впливає на можливість своєчасного отримання судових документів. Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вважає позов необґрунтованим, а позовні вимоги недоведеними, оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом, підготовлений робітниками банку та не може слугувати доказом безспірного розміру грошових вимог позивача. Іншого належного розрахунку який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами кредитного договору, позивачем не надано. Крім того, зазначає що розмір нарахованих процентів за весь період кредитування значно перевищує розмір основної заборгованості, а також зазначає що він є військовослужбовцем, а відповідно на нього поширюються норми Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції не можуть бути нараховані. Також заперечує щодо розміру правничої допомоги.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи №635/2458/26 приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Одним із процесуальних обов`язків для реалізації права на судовий захист в порядку цивільного судочинства є дотримання процесуальних строків, в тому числі строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення було надано відповідачем у строк передбачений ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин та докази на які він посилається підлягають перевірці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження

Керуючись ст.ст. 260, 286, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 04 листопада 2026 року на 12:20 год.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.