Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/14252/26
н/п 2-о/953/211/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"07" жовтня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представниці заявниці ОСОБА_2
заінтересована особа: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про видачу обмежувального припису
Керуючись статтями 2, 10, 263 265, 268, 273, 293 294, 351-1 351-8, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про видачу обмежувального припису залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Роман ВІТЮК
The court decision No. 140444477, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 953/14252/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: