Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №639/3893/17
Провадження №6/639/533/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.10.2026 року у цивільній справі №639/3893/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №639/3893/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.10.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №639/3893/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Замінено стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А, ЄДРПОУ:43513923) у виконавчих листах по цивільній справі №639/3893/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №639/3893/19.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З тексту вищезазначеної ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.10.2026 року вбачається, що судом допущено описку у всьому тексті ухвали при зазначені номеру справи, який помилково вказано «№639/3893/19», замість вірного «№639/3893/17».
Отже суд, дослідивши текст процесуальних документів по цивільній справі, приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.10.2026 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.10.2026 року у цивільній справі №639/3893/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №639/3893/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у всьому тексті ухвали правильний номер справи: «№639/3893/17», замість помилкового: «№639/3893/19».
В іншій частині текст ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.10.2026 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 08.10.2026 року.
Суддя Н.В. Баркова
The court decision No. 140444375, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/3893/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: