Court ruling № 140444249, 06.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/22582/24

Провадження № 4-с/638/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т. В.,

за участі секретаря Харченко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович, на дії приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шабанова В. В.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 27.02.2026 на підставі судового наказу N638/22582/24 (провадження N2-н/638/4359/24) приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем складено три окремі постанови щодо відкриття виконавчих проваджень (N79909267, ідентифікатор 3Д0Г91БВ44А5; N79909190, ідентифікатор А2Б53Г245351; N79909311, ідентифікатор ВА1ЕВ61АБ22Е). Того ж дня складено три постанови про арешт коштів. З огляду на зазначене просив суд скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень N79909267, N79909190, N79909311 від 27.02.2026, оскільки приватний виконавець діяв неправомірно, а судовий наказ N638/22582/24, на підставі якого складені постанови, оскаржується в суді та підлягає скасуванню.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд скарг без участі осіб, які не з`явились, оскільки вони повідомлені про судові засідання у встановленому законом порядку і їх неявка відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.02.2026 на підставі судового наказу N638/22582/24 (провадження N2-н/638/4359/24) приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем складено три окремі постанови щодо відкриття виконавчих проваджень (N79909267; N79909190; N79909311).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року судовий наказ N638/22582/24 скасовано.

Відповідно до даних з АСВП станом на 06.10.2026 року виконавчі провадження N79909267; N79909190; N79909311 завершені.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч.2,3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за номерами виконавчих проваджень виконавчі провадження N79909267; N79909190; N79909311 завершені.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що виконавчі провадження N79909267; N79909190; N79909311 завершені, в рамках яких винесені оскаржувані постанови, завершені, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 4-5, 12-13, 81, 447-453 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович, на дії приватного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Штих