Court ruling № 140444082, 07.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17581/26

Н/п 2/638/10622/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. ХарківСуддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 21593,90 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у зазначеній справі.

09 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Стаскевича Олександра Юрійовича надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач 27 серпня 2026 року в повному обсязі сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію, яка є предметом розгляду справи. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2 662,40 грн, витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 80,00 грн та поштових витрат, пов`язаних із розглядом справи, в сумі 144,00 грн, що разом становить 2 886,40 грн.

Дослідивши додані до заяви документи на підтвердження повноважень представника позивача, суд встановив таке.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» є Новіков Юрій Володимирович. На підставі довіреності в порядку передоручення від 12 червня 2026 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) уповноважив Комарова Максима Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси ПрАТ «Харківенергозбут» у судах України з усіма правами сторони у справі, зокрема з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, з правом передоручення іншим особам.

Згідно з довіреністю в порядку передоручення від 12 червня 2026 року, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) уповноважив ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) представляти інтереси товариства в судах України з правами, наданими законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати та подавати процесуальні документи (без права подальшого передоручення).

Таким чином, повноваження представника позивача Стаскевича Олександра Юрійовича на подання заяви належним чином підтверджені.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію в повному обсязі, предмет спору між сторонами на теперішній час відсутній, у зв`язку з чим заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Щодо розподілу понесених позивачем судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання зі сплати заборгованості виконано відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у даній справі, а понесені позивачем судові витрати документально підтверджені, зокрема квитанцією про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн, витратами на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80,00 грн, а також накладною Укрпошти № 6105700347530 від 27.07.2026 та фіскальним чеком про оплату послуг поштового пересилання відповідачу на суму 144,00 грн. За таких обставин зазначені судові витрати в загальному розмірі 2 886,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 133, 141, 142, пунктом 2 частини 1 статті 255, статтями 256, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 638/17581/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328, п/р № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823) понесені судові витрати у загальному розмірі 2 886,40 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 40 копійок), що складаються з витрат на сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн, витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 80,00 грн та поштових витрат у сумі 144,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА