Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 676/7911/26
Провадження № 1-кс/676/1890/26
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2026 року у кримінальному провадженні № 42026242230000099, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
При винесенні ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали слідчого судді «17 червня 2026 року», замість «17 вересня 2026 року».
В судове засідання слідча не з`явилась. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2026 року у кримінальному провадженні № 42026242230000099, а саме у вступній частині ухвали слідчого судді вважати вірним дату винесення ухвали слідчого судді «17 вересня 2026 року».
Слідчий суддя
The court decision No. 140443340, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 676/7911/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: