Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/4377/25
Провадження №2/944/739/26
УХВАЛА
08.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Жукевич Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства "Мостиське військове лісництво" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідач скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.
Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутності відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Соколова О. В.- задовольнити.
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Державного підприємства "Мостиське військове лісництво" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, на 10год 20хв 30 листопада 2026року.
В судове засідання повторити виклик сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Швед Н.П.
The court decision No. 140441966, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 944/4377/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: