Court ruling № 140441900, 07.10.2026, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2820/22

Провадження № 2-с/459/35/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 листопада 2022 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в :

02.10.2026 боржник звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про скасування судового наказу по справі №459/2820/22, виданого 01 листопада 2022 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послався на те, що з указаним судовим наказом не погоджується. Вимоги стягувача є спірними та ним заперечуються. З 01 березня 2022 року він перебуває за межами України. У 2022 році копію судового наказу, заяву стягувача та додані до неї документи він особисто не отримував. У матеріалах справи відсутнє підтвердження їх особистого вручення йому, а поштові відправлення були повернуті до суду, зокрема у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Через перебування за межами України він не мав фактичної можливості отримати судову кореспонденцію за адресою реєстрації. Окрім цього зазначив, що він не укладав із КП «Червоноградтеплокомуненерго» індивідуального договору, не підписував договору реструктуризації заборгованості та не визнавав зазначеного боргу. У матеріалах справи відсутній індивідуальний договір, укладений ним зі стягувачем. У зв`язку з наведеним, просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та таку задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У порядку ч. 2 ст.171 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

01 листопада 2022 року Червоноградським (Шептицьким) міським судом Львівської області винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: 80100, Львівська обл., м. Шептицький вул. Промислова буд. 1, код ЄДРПОУ 23966248 40 894 (сорок тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 41 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та по 82,70 грн судового збору.

Як видно з матеріалів справи №459/2820/22, копія судового наказу та додані до нього документи направлені боржникам рекомендованими листами, які повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Таким чином копія судового наказу заявником не була отримана.

09.09.2026 заявник через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

14.09.2026 заявнику надано доступ до матеріалів заяви про видачу судового наказу в Електронному суді.

02.10.2026 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка зареєстрована 05.10.2026 Шептицьким міським судом Львівської області.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Також, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу у справі №459/2820/22, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 01 листопада 2022 року.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/2820/22, виданий Червоноградським (Шептицьким) міським судом Львівської області 01 листопада 2022 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: 80100, Львівська обл., м. Шептицький вул. Промислова буд. 1, код ЄДРПОУ 23966248 40 894 (сорок тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 41 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та по 82,70 грн судового збору.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя: Н. Я. Отчак