Court ruling № 140441640, 08.10.2026, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/719/26

2/449/633/26

У Х В А Л А

судового засідання

"08" жовтня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Слюбика Б.С.,

Сайка Б.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЦНА ВЕЖА», про надання (відновлення) вільного та безперешкодного доступу (входу, заїзду) до місця проживання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом, в якому просить: зобов`язати Перемишлянську міську раду надати (відновити) вільний та безперешкодний доступ (захід, заїзд) до її місця проживання, шляхом демнтажу загороджувальної сітки та закрити імпровізовану стоянку і парковку, які блокують доступ до її будинку.

03.09.2026 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшла заява від позивача - ОСОБА_2 , в якій остання просить залучити до участі у справі - Міське комунальне підприємство «Комунальник».

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтритмав та просив її задовольнити.

Представники відповідача - Перемишлянської міської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЦНА ВЕЖА», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши заяву, заслухавши думку сторін, суд вважає, що така підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЦНА ВЕЖА», про надання (відновлення) вільного та безперешкодного доступу (входу, заїзду) до місця проживання, слід залучити до участі у справі, у якості співвідповідача: Міське комунальне підприємство «Комунальник», код ЄДРПОУ 32940150, юридична адреса: 81200, Львівська обл., Львівський район, м. Перемишляни, вул. Боршівська, 39а.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЦНА ВЕЖА», про надання (відновлення) вільного та безперешкодного доступу (входу, заїзду) до місця проживання, у якості співвідповідача:

- Міське комунальне підприємство «Комунальник», код ЄДРПОУ 32940150, юридична адреса: 81200, Львівська обл., Львівський район, м. Перемишляни, вул. Боршівська, 39а.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЦНА ВЕЖА» та Міського комунального підприємства «Комунальник» про надання (відновлення) вільного та безперешкодного доступу (входу, заїзду) до місця проживання, відкласти на 09 год. 15 хв 03 листопада 2026 року.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідача, протягом якого вони мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень (ст. 191 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.