Court ruling № 140439608, 07.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/727/26 2/335/1211/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участі секретаря судового засідання Шевченко К.В., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , прокурора Фурманенко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про? ? визнання усиновлення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про? ? визнання усиновлення недійсним.

Ухвалою судді від 26.01.2026 прийнято розгляду позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання усиновлення недійсним. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні просила залучити у якості співвідповідачів у справі Службу у справах дітей Стрийської районної адміністрації Львівської області, Комунальну установу «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор Фурманенко М.В., у розгляді клопотання посилалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у розгляді клопотання посилалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4статті 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачів Службу у справах дітей Стрийської районної адміністрації Львівської області, Комунальну установу «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_9 про залучення у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідачів:

-Службу у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області: ЄДРПОУ 04056428, Лівська область, м. Стрий, вул. С. Бандери, буд. 28.

- Комунальну установу «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради : ЄДРПОУ 05499139, м. Запоріжжя,вул. Олімпійська, буд. 6А.

- ОСОБА_10 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .

Роз`яснити співвідповідачам право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 13.11.2026 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.10.2026 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова