Court ruling № 140436321, 08.10.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 947/41987/26

Провадження № 2/947/8956/26

УХВАЛА

08.10.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Споживчого товариства «Будова Бріз» (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25) про захист прав споживачів, розірвання договорів, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Споживчого товариства «Будова Бріз» про захист прав споживачів, розірвання договорів, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Огренич І.В..

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Приписами ст. 2 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 - 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК (діюча ст. 175 ЦПК). При цьому, в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, подана позовна заява не відповідає в повному обсязі зазначеним вимогам.

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги, зокрема, про розірвання договірних зобов`язань зі Споживчим Товариством «Будова Бріз» (код ЄДРПОУ: 41226427) та припинення зобов`язання за Договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 6/191 від 01.12.2020.

Позивачкою ОСОБА_2 заявлені вимоги, зокрема, про розірвання договірних зобов`язань зі Споживчим Товариством «Будова Бріз» (код ЄДРПОУ: 41226427) та припинення зобов`язання за Договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 8/93-Ч/О від 19.08.2021.

Тобто, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є два окремих договори: Договір асоційованого членства у споживчому товаристві № 6/191 від 01.12.2020 та Договір асоційованого членства у споживчому товаристві № 8/93-Ч/О від 19.08.2021.

Верховний Суд у справі №909/243/18, акцентував увагу на відмінностях між поняттями "предмет спору" та "предмет позову". Зокрема, ВС зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому, об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18, провадження № 12-231гс18).

В даному позові об`єднано самостійні вимоги кожного з позивачів, які не пов`язані між собою доказами. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками.

При цьому, при вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного договору у відповідності до умов, визначених у договорах.

Отже, на думку суду, вимога про розірвання договірних зобов`язань за кожним із спірних договорів є самостійною вимогою.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Будова Бріз» про захист прав споживачів, розірвання договорів, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди, повернути позивачам, у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Будова Бріз» про захист прав споживачів, розірвання договорів, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди, повернути позивачам.

Роз`яснити право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Огренич І. В.