Court ruling № 140434522, 08.10.2026, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

Справа № 954/152/26

Номер провадження 2/954/1567/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участі секретаря судового засідання Чумак Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд без її участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Треті особи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки треті особи належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзиву не надали, враховуючи, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, що вбачається із заяви, суд прийняв рішення розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивачки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник