Court ruling № 140433002, 07.10.2026, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 186/2273/25

Провадження № 2-во/186/37/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. м.Шахтарське .

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Демиденка С.М.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки, в якій прохав суд виправити описку в ухвалі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області у справі №186/2273/25 від 21.08.2026, а саме зазначити вірно данні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» місцезнаходження: 79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236.

У відповідності до положень ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 21.08.2026 було виправлено описку в рішення від 22.05.2026, зазначивши правильно дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість неправильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", але допущено описку, а саме по тексту ухвали мотивувальної і резолютивної частинах невірно зазначено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тоді як правильно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 21.08.2026, шляхом внесення виправлень у мотивувальну та резолютивну частини вказаної ухвали, а саме зазначити правильно позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», замість неправильного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 21.08.2026 у цивільній справі №186/2273/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити правильно позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», замість неправильного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко