Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/10221/24
Провадження №2-во/204/127/26
УХВАЛА
іменем України
07 жовтня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого - судді Книш А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2025 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено рішення. Однак, у резолютивній частині рішення по даній справі в частині зазначення сторони, на користь якої з відповідача стягнуто судові витрати зі сплати судового збору, допущена описка, а саме замість правильного найменування позивача «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"» помилково зазначено «Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки у резолютивній частині судового рішення допущена очевидна описка, а саме не вірно зазначено сторону, на користь якої з відповідача стягнуто судові витрати, яка при цьому не змінює результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 269 ЦПК України її слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Третій абзац резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3322 (три тисячі триста двадцять дві) гривні 70 (сімдесят) копійок.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий
The court decision No. 140432050, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 204/10221/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: