Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/1330/18
Провадження № 1-кп/0203/47/2026
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Центральний районний суд м.Дніпра у складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
потерпілого - ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040030003954 від 06.12.2017 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1,2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_14 в судове засідання, призначене на 21.09.2026 о 14 год. 00 хв., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань щодо неможливості прибуття до суду не подав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістку про виклик обвинуваченого у зазначене судове засідання було направлено за допомогою застосунку «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 та доставлено адресату 31.07.2026 о 20 год. 25 хв.
Крім того, ОСОБА_14 не з`явився у попереднє судове засідання, призначене на 14.05.2026.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, посилаючись на його повторну неявку до суду без повідомлення про причини неприбуття.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 повідомив суду, що причини неявки його підзахисного йому невідомі.
Інші учасники кримінального провадження вирішення питання щодо застосування приводу до обвинуваченого залишили на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_14 був завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 21.09.2026, однак до суду повторно не з`явився, про причини неприбуття не повідомив та доказів на підтвердження наявності поважних причин неявки не надав.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу.
Керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_14 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_14 у судове засідання, призначене на 15 год. 20 хв. 10 листопада 2026 року, до Центрального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, кабінет 305.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_14 доручити Дніпровському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 , який бере участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140432004, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 206/1330/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: