Court ruling № 140430751, 06.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 жовтня 2026 року Справа № 520/7781/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук (надалі - ІСМА НАН України) 26 березня 2024 року звернувся з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби (надалі - Північно-східний офіс ДАСУ) про:

- визнання протиправним та скасувати Попередження Північно-східного офісу ДАСУ про неналежне виконання бюджетного законодавства від 20 лютого 2024 року №202003-14/1028-2024;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу Північно-східного офісу ДАСУ від 20 лютого 2024 року № 202003-14/1030-2024 «Щодо усунення порушень законодавства».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року позовну заяву ІСМА НАН України до Північно-східного офісу ДАСУ задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано Попередження Північно-східного офісу ДАСУ про неналежне виконання бюджетного законодавства від 20 лютого 2024 року №202003-14/1028-2024; визнано протиправною та скасовано Вимогу Північно-східного офісу ДАСУ від 20 травня 2024 року №202003-14/1030-2024 «Щодо усунення порушень законодавства».

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року залишено без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 17 вересня 2026 року частково задовольнив касаційну скаргу відповідача: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2024 року у справі № 520/7781/24 скасував, а справу направив на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

1 жовтня 2026 року справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду, за наслідком автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Волгіній Н.П.

Згідно із ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із приписами ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 12 КАС України визначені справи, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження), і до вказаного переліку дана справи не належить.

Враховуючи наведене, дана справа буде розглядатись в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 2, 9, 12, 35, 242, 248, 256-257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам надати суду пояснення щодо актуальності спірних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Волгіна Н.П.