Court ruling № 140430641, 07.10.2026, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/2436/26

провадження №2-п/176/36/26

у х в а л а

07 жовтня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.;

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скляревської Наталі Олексіївни про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області від 31 липня 2026 року по цивільній справі №176/2436/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року позов Товариство з обмеженою відповідальністю"ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю"ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" заборгованість за Договором позики №74573569 в розмірі 22 390,94 грн., з яких: - 10 491,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 899,94 грн. сума заборгованості за відсотками, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

27.08.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скляревська Н.О. звернулися з заявою до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, в якій просять переглянути та скасувати заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року по цивільній справі №176/2436/26 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю"ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 31 липня 2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №176/2436/26 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю"ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" стягнуто заборгованість за Договором позики №74573569 в розмірі 22 390,94 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. Зазначає, що відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації - військова частина НОМЕР_1 з 05.05.2025 року по теперішній час. Відповідач ОСОБА_1 дізнався про існування судового рішення 07.08.2026 року у застосунку "ДІЯ", коли з`явився зв`язок у місті перебування на військовій службі. Відповідач з 2012 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому не отримував ні позовної заяви, ні ухвал, ні судових повісток, ні копію заочного рішення. 07.08.2026 року відповідач ознайомився зі змістом судового заочного рішення від 31.07.2026 р. Просить скасувати заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року по цивільній справі №176/2436/26 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю"ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 вересня 2026 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скляревської Н.О. про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року у цивільній справі № 176/2436/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнята.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначений на 07 жовтня 2026 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

07.10.2026 року до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скляревської Н.О., де просить провести судове засідання за відсутності відповідача та його представника.

07.10.2026 року до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скляревської Н.О. надійшло клопотання про долучення доказів, де просить залучити до матеріалів справи довідку про проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації.

Позивач ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення документа в електронному вигляді "Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі", яка, відповідно довідки про доставку електронного документу, доставлена одержувачу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" в його електронний кабінет 26.09.2026 року о 1:24:36 год.

Представник позивача ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" Ткаченко Ю.О. належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, шляхом направлення документа в електронному вигляді "Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі", яка, відповідно довідки про доставку електронного документу, доставлена одержувачу Ткаченко Юлія Олегівна - адвокат, в її електронний кабінет 26.09.2026 року о 1:24:36 год. 07 жовтня 2026 року в судове засідання не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Скляревська Н.О., позивач ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" та його представник адвокат Ткаченко Ю.О. належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 дізнався про ухвалене заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року у цивільній справі №176/2436/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 07.08.2026 року із застосунку "ДІЯ, про що свідчить надане до заяви та досліджене судом, електронне відображення екрану мобільного телефону "Судові послуги". Конверт з поштовим вкладенням для відповідача ОСОБА_1 , а саме ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року про відкриття провадження, повернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 28.07.2026 року /а. с. 63/, а тому відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості подавати докази та заперечення. Конверт з поштовим вкладенням для відповідача ОСОБА_1 , а саме копією заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року повернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 24.08.2026 р. /а. с. 72 - 76/, що підтверджує, що відповідач не ознайовимся з його змістом. Як зазначив представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скляревська Н.О., відповідач з 2012 року не проживає за зареєстрованою адресою. Окрім того, судом досліджена довідка № 870 від 19.06.2026 р., надана Міжнародним міжвідомчим багатопрофільним навчально-бойовим центром підготовки підрозділів Національнї гвардії України військовою частиною НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 з 05.05.2025 року по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скляревської Н.О. про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, яке надійшло до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 27.08.2026 року через систему "Електронний суд" /а. с. 93/.

Тому є підстави вважати, що відповідачу не було відомо про ухвалення рішення про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на користь позивача ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП".

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність задоволення зазначеної заяви.

У статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року у цивільній справі №176/2436/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.127,128, 284,287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 адвоката Скляревської Наталі Олексіївни про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області від 31 липня 2026 року по цивільній справі №176/2436/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року по цивільній справі №176/2436/26 провадження №2/176/2027/26 за за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 07.10.2026 року

Суддя