Court ruling № 140429932, 06.10.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4433/26

Провадження № 2/210/2500/26

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Колос Д.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.53).

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємець, у своїй роботі під розміщення скляної майстерні він, відповідно до Договору оренди № 11/19 від 27.08.2014 року з КП Парковка та реклама використовує нежитлове приміщення - кімнату площею 84,4 m2 вбудованої в підвал житлового будинку АДРЕСА_1 . Загальна площа усього нежитлового приміщення, в якому він орендує кімнату, складає близько 300м2.

Балансоутримувачем вказаного нежитлового приміщення є КП Парковка та реклама Криворізької міської ради. Договір оренди регулює відношення винятково між орендодавцем и орендатором. КПТМ Криворіжтеплоиережа не є стороною договору оренди, а тому вона не має права вимагати гроші напряму з орендатора на підставі лише факту оренди.Зважаючи на це вважає, що належним відповідачем по позову теплопостачальної організації - є власник приміщення, а не орендатор, якщо тільки між орендатором та теплопостачальною органиизацією не укладений прямий тристоронній або індивідуальний договір зі згоди власника.

За таких обставин відповідач вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Парковка та реклама» Криворізької міської ради, оскільки у даній справі розглядаються питання про стягнення заборгованості яка склалась за приміщенням власником якого є вказане підприємство.

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з викладеним, доходжу висновку про необхідність залучення до розгляду справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство «Парковка та реклама» Криворізької міської ради (50057, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Майдан праці, будинок 1) та визначення третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву, які повинні відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що у судове засідання відповідач не з`явився, судом залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог, якій визначено час для подання письмових пояснень на позовну заяву, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання до 03 грудня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 187, 223, 240, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію на 05 листопада 2026 року.

Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство «Парковка та реклама» Криворізької міської ради (50057, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Майдан праці, будинок 1).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву, які повинні відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар