Court ruling № 140429414, 08.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
08.10.2026
Case No.
520/32616/26
Document №
140429414
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2026 р. Справа № 520/32616/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 44070187) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України , в якому просить суд:

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909873/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 32 від 03.06.2026р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909871/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 31 від 03.06.2026р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909869/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 05.06.2026р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909867/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 07.06.2026р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909868/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 07.06.2026р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909870/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 11.06.2026 р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909872/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 11.06.2026 р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909874/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 52 від 26.06.2026 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ФОП ОСОБА_1 від 03.06.2026 №32; від 03.06.2026 №31; від 05.06.2026 №33; від 07.06.2026 №35; від 07.06.2026 №36; від 11.06.2026 №38; від 11.06.2026 №39; від 26.06.2026 №52; в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

Так, позивачем заявлено вісім позовних вимог немайнового характеру:

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909873/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 32 від 03.06.2026р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909871/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 31 від 03.06.2026р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909869/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 05.06.2026р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909867/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 07.06.2026р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909868/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 07.06.2026р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909870/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 11.06.2026 р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909872/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 11.06.2026 р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області №13909874/3024404255 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.08.2026р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 52 від 26.06.2026р.;

Отже, ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 21299,20 грн.

Судом встановлено, що позивачем надано до суду документ про сплату судового збору у розмірі 3400,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 17899,20 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 17899,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA678999980313141206084020661; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 17899,20 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140429414 ?

Документ № 140429414 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140429414 ?

Дата ухвалення - 08.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140429414 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140429414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140429414, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 140429414, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 140429414 refers to case No. 520/32616/26

This decision relates to case No. 520/32616/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140429412
Next document : 140429416