Court ruling № 140429396, 02.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

02 жовтня 2026 року Справа №600/4087/26-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (надалі в/ч НОМЕР_1 ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі ВПВР УЗПВР у Луганській та Харківській областях) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про:

- визнання протиправним та скасування постанови головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Луганській та Харківській областях Пересічанської Яни Володимирівни від 23 липня 2026 у ВП № 79340016 про накладення штрафу на боржника (в/ч НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України; призначено судове засідання у справі на 7 вересня 2026 року о 11-00 год в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 7 вересня 2026 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі - УЗПВР у Луганській та Харківській областях); призначено судове засідання у справі на 2 жовтня 2026 року о 10-30 год в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду від 7 вересня 2026 року згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду, яка використовується Харківським окружним адміністративним судом відповідно до п. 1.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, була доставлена до Електронних кабінетів сторін 7 та 8 вересня 2026 року.

9 вересня 2026 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника військової частини.

2 жовтня 2026 року представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 9 цієї ж статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, суд дійшов висновку про можливість перейти до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 241, 248, 256, 268-272, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Волгіна Н.П.