Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/5752/26
Провадження № 1-кп/159/711/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
08 жовтня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальну справу №12026035550000207 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд даного кримінального провадження був призначений в судове засідання на 15:00 годину 08.10.2026р.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Також не з`явилася і сторона потерпілого.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання та призначити дату нового судового засідання на 15-00 годину 23.11.2026р.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто його примусового супроводження на 15:00 годину 23.11.2026р. до судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 кабінет 211.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Доручити начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області виконання приводу.
В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Накласти грошове стягнення в сумі 2500 грн. на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що фактично проживає за адресом: АДРЕСА_1 на користь держави, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37993783, Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Щодо грошового стягнення ухала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_1
The court decision No. 140429243, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 159/5752/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: