Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(скорочена)
08 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7191/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
судді Супруна Є.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Лисака С.В.,
представника позивача - Харенка В.М.,
представника відповідача - Коросташової С.О.
представників третьої особи, Манжос С.В., - адвоката Панченко О.О., адвоката Гардецького О.С.,
представника третьої особи, Міністерства культури України, - Кострюкової Л.М.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході підготовчого провадження заяви представників третьої особи ОСОБА_2 , адвоката Панченко Олени Олександрівни та адвоката Гардецького Олександра Степановича, про відвід судді у справі №440/7191/26 за адміністративним позовом першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохіна Романа Олександровича в інтересах держави до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерство культури України, Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавський краєзнавчий музей імені Василя Кричевського, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, про визнання протиправним та нечинним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
П О С Т А Н О В И В:
Заяви адвоката Панченко О.О. та адвоката Гардецького О.С. від 08.10.2026 про відвід судді у справі №440/7191/26 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений упродовж п`яти днів.
Суддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 140428754, Poltava District Administrative Court was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 440/7191/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: