Court ruling № 140428673, 07.10.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/9365/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

02.10.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено індекс місцезнаходження відповідача: « 36014», коли правильно буде: « 36000».

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд не знаходить підстав для виправлення, за твердженням представника позивача описки, в частині зазначення індексу відповідача, оскільки пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, крім іншого, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

У позовній заяві представником ОСОБА_1 вказано поштовий індекс відповідача 36014, який і був зазначений судом у судовому рішенні.

Більш того, суд акцентує увагу на тому, що і в заяві про виправлення описки представник позивача також зазначає індекс Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 36014.

Таким чином, зазначення судом поштового індексу відповідача, вказаного представником позивача у позові, не є опискою.

Отже, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.С. Шевяков