Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про витребування доказів
08 жовтня 2026 р.справа №380/16731/26
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (далі позивач, ГУ ДПС у Львівській області) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення коштів.
Ухвалою від 13.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Представник відповідача 06.10.2026 подав відзив на позовну заяву (вх.№89691) та клопотання про витребування доказів (вх.№89736), в якому просить витребувати у позивача належним чином засвідчені копії таких документів:
- актів податкових перевірок, які стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 28.02.2025 № 8692/13-01-24-09/3729303167, № 8693/13 01-24-09/3729303167, № 8696/13-01-24-09/3729303167, № 8698/13-01-24 09/3729303167 та від 03.03.2026 № 8624/13-01-24-09/3729303167, № 8626/13-01 24-09/3729303167, № 8625/13-01-24-09/ НОМЕР_1 , № 8622/13-01-24-09/3729303167;
- документів, що підтверджують формування, правильність адресування, направлення та фактичне вручення ОСОБА_1 вищевказаних податкових повідомлень-рішень, а також відповідних податкових вимог (описів вкладення у цінний лист, фіскальних чеків, поштових накладних та повідомлень про вручення поштових відправлень).
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Як передбачено частиною 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).
Предметом позову є стягнення податкового боргу до бюджету з позивача у розмірі 402 226 грн 55 к.
Враховуючи предмет спору у цій справі, відсутність актів податкових перевірок, які стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень та на підставі яких встановлено податковий борг, унеможливлює повноту встановлення обставин справи.
Сукупність викладеного зумовлює висновок суду про витребування від Головного управління ДПС у Львівській області вказаних у клопотанні документів.
Керуючись статтями 72-80, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Клопотання відповідача про витребування доказів, задовольнити повністю.
Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026, ЄДРПОУ 43968090) належним чином засвідчені копії документів:
- актів податкових перевірок, які стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 28.02.2025 року № 8692/13-01-24-09/3729303167, № 8693/13 01-24-09/3729303167, № 8696/13-01-24-09/3729303167, № 8698/13-01-24 09/3729303167 та від 03.03.2026 року № 8624/13-01-24-09/3729303167, № 8626/13-01 24-09/3729303167, № 8625/13-01-24-09/3729303167, № 8622/13-01-24-09/3729303167;
- документів, що підтверджують формування, правильність адресування, направлення та фактичне вручення ОСОБА_1 вищевказаних податкових повідомлень-рішень, а також відповідних податкових вимог (описів вкладення у цінний лист, фіскальних чеків, поштових накладних та повідомлень про вручення поштових відправлень).
Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026, ЄДРПОУ 43968090) подати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або у разі відсутності запитуваних документів повідомити суд у цей же строк.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Хома О. П.
The court decision No. 140428091, Lviv District Administrative Court was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 380/16731/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: