Court ruling № 140425833, 08.10.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 589/4340/26

Провадження № 2/127/10237/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2026 рокумісто ВінницяСуддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 256844 від 30.04.2024 року у розмірі 26 161,20 грн.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Зазначена ухвала набрала законної сили 03 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відповіді № 3186729 від 18.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до відповіді № 3186750 від 18.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, місце перебування відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Верховний Суд у постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 зазначив про необхідність врахування при визначенні підсудності відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та положень спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Аналогічний підхід викладено Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21, відповідно до якої територіальна юрисдикція визначається з урахуванням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування фізичної особи.

Отже, з урахуванням зареєстрованого місця перебування ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмета позову та ціни позову суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 113 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею, у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній формі.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене вище, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Разом з тим, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо платіжної картки № НОМЕР_1 та виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, відкритим до зазначеної платіжної картки, із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 256844 від 30.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказу самостійно та/або причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

Зі змісту клопотання вбачається, що позивач обґрунтовує неможливість самостійного отримання банківської виписки тим, що відповідна інформація містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи предмет доказування у справі, предмет та мотиви позову, а також з метою перевірки доводів позивача щодо факту отримання відповідачем кредитних коштів, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 187, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 589/4340/26.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній формі.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 06.11. 2026 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 37 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

?відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

?докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, та докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

?у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua):

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 256844 від 30.04.2024 року;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: