Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.10.2026Справа № 910/6322/26Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія
«Техімпекс»
до дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна
госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»
про стягнення 41475280,00 доларів США (1836388529,97 грн) збитків
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» до дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про стягнення 41475280,00 доларів США (1836388529,97 грн) збитків.
04.06.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у закритих судових засіданнях. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом дослідження у справі є правовідносини, що виникли на підставі Договору комісії № 22/63-Д від 29.08.2017 та Контракту № 22/48-К від 30.08.2017. Об`єктом виконання вказаних договорів є поставка на експорт військової техніки (БМП-1 з модулями озброєння, БТС-4 та комплектуючих) для потреб Міністерства оборони Республіки Уганда.
Позивач зазначає, що він є провідним виконавцем Державних оборонних замовлень для потреб Збройних Сил України та інших військових формувань в умовах воєнного стану. Оприлюднення у відкритому судовому засіданні інформації щодо специфікацій, обсягів, умов постачання та руху військової техніки та озброєння може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Ворог може використати цю інформацію для здійснення обстрілів виробничих потужностей, що створить пряму загрозу обороноздатності України.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення
Суд своєю ухвалою від 04.06.2026 постановив здійснювати розгляд справи № 910/6322/26 у здійснювати подальший розгляд справи № 910/6322/26 у закритому судовому засіданні.
08.10.2026 у місті Києві було оголошено повітряну тривогу.
З метою забезпечення безпеки учасників судового процесу та працівників суду, під час оголошення повітряної тривоги роботу суду було призупинено, у зв`язку з чим судове засідання 08.10.2026 не відбулося.
Враховуючи безпекову ситуацію та неможливість проведення засідання під час повітряної тривоги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити підготовче засідання 05.11.26 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликати сторін в підготовче засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 08.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 140424596, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/6322/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: