Court ruling № 140423977, 06.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №542/2253/25 2-п/760/89/26УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Васильчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2026 скасовано заочне рішення та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06.10.2026, о 10-00.

06 жовтня 2026 року в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом надсилання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі № 910/14591/25 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Також скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, а фізичну особу ОСОБА_1 звільнено від боргів та закрито провадження у справі про її неплатоспроможність.

Окрім цього, в ухвалі зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом,вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» не заявляло в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, після завершення розгляду Господарським судом міста Києва справу № 910/14591/25 про банкрутство ОСОБА_1 спірні грошові вимоги позивача до відповідача є погашеними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що внаслідок закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко