Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5964/26
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ
до ТОВ Медістарлаб, м. Київ
про стягнення пені
ВСТАНОВИВ:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ Медістарлаб і просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-ЛАБ-2025" (код ЄДРПОУ 43465388, м. Дніпро, вул. Верховинська, буд. 27, 49082) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», на р/р (ІВАN): UA948999980313000106000004569, код ЄДРПОУ 37988155, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м. Дніпро/21081100, пеню у розмірі 68 000,00 грн.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-ЛАБ-2025" (код ЄДРПОУ 43465388, м. Дніпро, вул. Верховинська, буд. 27, 49082) на користь Позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. за подання позовної заяви.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням Відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, у зв`язку з чим рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2025 № 60/167-р/к у справі № 521/60/227-рп/к.24 на нього було накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн. Однак Відповідач не сплатив штраф, тому Позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 68 000,00 грн.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві Відповідачем визначено ТОВ Медістарлаб (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 1/22, офіс 9, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43465388).
Водночас, у прохальній частині позову Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-ЛАБ-2025" (код ЄДРПОУ 43465388, м. Дніпро, вул. Верховинська, буд. 27, 49082) пеню у розмірі 68 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. за подання позовної заяви.
При цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи та її місцезнаходження за ідентифікаційним кодом 43465388 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕД-ЛАБ-2025" (49082, м. Дніпро, вул. Верховинська, буд. 27, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ).
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- письмові уточнення позовної заяви стосовно повного найменування та місцезнаходження Відповідача.
Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО.І. Красота
The court decision No. 140423232, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5964/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: