Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 06.10.2026Справа № 554/7894/26Провадження № 2/554/4147/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Шахматової Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» адвоката Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3482205936-326413 від 26.04.2021 року.
Представником позивача адвокатом Гурським Г.Ю. заявлено клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а саме: письмових доказів щодо підтвердження або спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї банківського рахунку) на ім`я відповідача або іншої особи, а також виписок про рух коштів по рахунку за період з 25.04.2021 року по 27.04.2021 року. Клопотання мотивовано тим, що запитувані відомості містять банківську таємницю, самостійно отримати їх позивач позбавлений можливості, проте ці дані мають суттєве значення для підтвердження обставин надання та фактичного отримання відповідачем кредитних коштів.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів та операції за ними становлять банківську таємницю, розкриття якої здійснюється, зокрема, за рішенням суду.
Оскільки отримання витребуваної інформації позивачем самостійно неможливе через режим банківської таємниці, а зазначені відомості мають істотне значення для всебічного і повного встановлення обставин справи та правильного її вирішення по суті, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 247, 258261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д):
1.письмові відомості (довідку або належним чином засвідчений витяг/документ), які підтверджують або спростовують факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку (у форматі IBAN) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
2.виписку про рух коштів по банківському рахунку, відкритому для обслуговування картки № НОМЕР_1 , за період з 25 квітня 2021 року по 27 квітня 2021 року включно (із зазначенням дати, часу, суми платежу та призначення платежу).
Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для виконання ухвали та надання витребуваних доказів протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Витребувані документи надіслати безпосередньо на адресу Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5).
Роз`яснити положення ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, згідно з якими особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу.
Копію ухвали надіслати для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 140421995, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/7894/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: