Court ruling № 140421721, 06.10.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/1845/26

номер провадження 2/531/1323/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

06 жовтня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що позивач обґрунтовує розмір матеріальних збитків у сумі 156800,00 грн. Натомість він категорично не погоджуюся з даним розміром шкоди, оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля PEUGEOT 5008 (днз НОМЕР_1 ) є суттєво меншою, а наданий позивачем звіт містить недостовірні дані щодо переліку пошкоджень та вартості запчастин. Для визначення реальної вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, яке потребує спеціальних знань у галузі автотоварознавства, просить призначити автотоварознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля PEUGEOT 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 07.11.2024 року?; яка ринкова вартість автомобіля PEUGEOT 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 07.11.2024 року з урахуванням фізичного зносу (у непошкодженому стані)?; яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля PEUGEOT 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталася 07.11.2024 року?; яка ринкова вартість КТЗ PEUGEOT 5008, д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП (у пошкодженому стані / вартість ліквідних залишків), станом на 07.11.2024 року? Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 47, код ЄДРПОУ 25 898290). Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник відповідача адвокат Рябченко П.Ф. надав заяву про проведення судового засідання 06.10.2026 без його участі та участі відповідача, клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідач не погоджується з розміром матеріальної шкоди, зазначеною в калькуляції та звіті, про що вказав у відзиві на позов.

В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак з урахуванням того, що відповідне клопотання про призначення експертизи було заявлено відповідачем, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно ч.1ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет та підстави заявленого позову, а також доводи відповідача наведені у відзиві на позов, враховуючи питання, яке представник відповідача має намір з`ясувати в результаті проведення автоторознавчої експертизи і яке безпосередньо стосується предмета доказування у даній справі та має істотне значення для правильного вирішення між сторонами спору по суті, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою усунення сумнівів та протиріч по справі, а також приймаючи до уваги, що встановлення таких обставин потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи, що ініціатором призначення експертизи є сторона відповідача, а відтак суд вважає доцільним витрати за проведення експертизи покласти на останнього.

У порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження в справі потрібно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі №531/1845/26 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля PEUGEOT 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 07.11.2024 року?

2.Яка ринкова вартість автомобіля PEUGEOT 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 07.11.2024 року з урахуванням фізичного зносу (у непошкодженому стані)?

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля PEUGEOT 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталася 07.11.2024 року?

4.Яка ринкова вартість КТЗ PEUGEOT 5008, д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП (у пошкодженому стані / вартість ліквідних залишків), станом на 07.11.2024 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 47, код ЄДРПОУ 25898290).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №531/1845/26.

Оплату за виконання експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.С. Фисун