Court ruling № 140421641, 07.10.2026, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/1361/26

провадження № 2-п/527/17/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Козинко Ю.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що 01.09.2026 року Глобинським районним судом Полтавської області розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. З указаним заочним рішенням суду він категорично не згоден, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. І. Щодо поважності причин неявки в судове засідання. Він не зміг взяти участь у судових засіданнях та подати відзив на позовну заяву з поважних причин. Починаючи з 12.06.2025 року по теперішній час, він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України за мобілізацією, що безпосередньо підтверджується Довідкою про проходження військової служби (Форма 5), та посвідченням УБД. Через виконання завдань за призначенням та перебуванням у місцях несення служби не мав фізичної можливості отримати судові повістки, вчасно дізнатися про судовий процес та прибути до суду. ІІ. Щодо незаконності нарахованих фінансових вимог. Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з моменту призову за мобілізацією штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Позивачем було неправомірно нараховано відсотки у розмірі 11 109,00 грн за період після його мобілізації (тобто після 12.06.2025 року), що є грубим порушенням імперативних норм чинного законодавства України та його прав як військовослужбовця. Окрім того, заявлені Позивачем витрати на правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн є абсолютно неспівмірними, очевидно завищеними та необґрунтованими з огляду на ціну позову (тіло кредиту становить всього 3 000,00 грн). Ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були і не могли бути враховані судом під час ухвалення заочного рішення через його відсутність.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд, скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01.09.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В судове засідання відповідач не з`явився, у заяві про перегляд заочного рішення прохав розгляд справи проводити за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, вважає заяву необґрунтованою, зазначає, що підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведеними, а тому у її задоволені прохає відмовити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 01.09.2026 року Глобинським районним судом Полтавської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було винесено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач стверджує, що має додаткові докази, тому зазначена обставина може мати істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №527/1361/26) та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 128/23) на 13.00 год. 12 листопада 2026 року.

В судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук